Ухвала суду № 102208354, 21.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2021 року м. Київ № 640/36236/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами справи

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Міністерства соціальної політики України, Міністерства освіти та науки України, Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова

треті особи Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Національна соціальна сервісна служба України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України, Міністерства освіти та науки України, Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, треті особи: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Національна соціальна сервісна служба України, в якому просять суд: дії (відмову) Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, Міністерства соціальної політики України, Міністерства освіти та науки України, яке отримує свій вияв у неповерненні недоплаченої соціальної стипендії у розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії та її подальше призначення, за період з 01 січня 2017 року по 05 грудня 2021 року включно - визнати противоправними; стягнути з бюджету України на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недоплачену та невиплачену стипендію у розмірі 50 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії з 01 січня 2017 року по грудень 2021 року включно в розмірі 38350 грн. (сума боргу), + 18 368,94 (інфляційне збільшення) + 5673,70 (штрафні санкції 3% річних) = 62 392, 64 грн. на кожного позивача в сумі: 124 785, 28 (сто двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень 28 копійок); зобов`язати Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова призначити збільшення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які є особами з інвалідністю по зору і слуху, - на 50% мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії відповідного типу навчального закладу та подальшу її виплату до закінчення навчання у відповідному навчальному закладі; зобов`язати Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова подати у 30 (тридцяти денний) строк з дня набрання законної сили рішення суду звіт про виконання судового рішення; зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подати у 30 (тридцяти денний) строк з дня набрання законної сили рішення суду звіт про виконання судового Рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем в процесуальному статусі відповідачів зазначено Міністерство соціальної політики України, Міністерство освіти та науки України, Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова, проте у прохальній частині позову заявлено позовну вимогу до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, який не є відповідачем у справі.

Отже, позов оформлено з порушенням норм пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали , шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із визначенням відповідача/відповідачів та позовних вимог до кожного відповідача, разом із копіями такої позовної заяви відповідно до кількості сторін. .

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити позивачам триденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивачів про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулись із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко