Ухвала суду № 10220835, 14.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3618/08

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калько О.С.

при секретарі Войтенко Є.М.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” про виправлення аритфметичної помилки по справ за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2008 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. З відповідачів в солідарному порядку стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 6525,88 грн., 30 грн. витрат за ІТЗ судового розгляду справи та 51 грн. судового збору, а всього 6606,88 грн. солідарно.

24.03.2010 року до суду надійшла заява представника ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” Борути Е.В. про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 24.10.2008 року по справі за позовом ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В своїй заяві вказувала, що в рішенні суду помилково була зазначена сума витрат понесених позивачем у зв”язку з розглядом справи у суді в розмірі 81 грн., але дійсно позивачем було сплачено 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 65,30 грн. судового збору, а всього 95,30 грн., просила суд виправити допущену арифметичну помилку в рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” Борути Е.В. про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 24.10.2008 року, підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що згідно платіжних доручень ( а.с.1,2 ), ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” за розгляд справи було сплачено 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення та 65,30 грн. судового збору, а всього 95 грн. 30 коп., які підлягають стягненню з відповідачів разом з сумою заборгованості за послуги теплопостачення.

Керуючись ст. ст. 219, 293, 294 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” про виправлення арифметичної помилки по справ за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Вірно вважати по тексту рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2008 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги теплопостачання суму витрат понесених позивачем у зв”язку з розглядом справи у суді в розмірі 95,30 коп.

В резулятивній частині рішення суду вказати: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця Львівської області м. Старий Оскіл, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця Дніпропетрповської області м. Кривий Ріг на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, розрахунковий рахунок 26001980104, МФО 331014, код 03338030 Обласної дирекції АК Укрсоцбанку борг у сумі 6525,88 грн., 30 грн. витрат за ІТЗ судового розгляду справи, 65,30 грн. судового збору, а всього 6621,18 - солідарно .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали та подання апеляційної скарги в 10-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.С. Калько