Ухвала суду № 102207804, 23.12.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

23 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3490/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

17.12.2021 року за вх. № 28025/21 судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка обґрунтована ухвалою суду від 18.10.2021 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 р. заяву передано на розгляд судді Дубровної В.А.

Відповідно до ч.1. ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, ухвалою суду від 18.10.2021 року дану позовну заяву залишено без розгляду.

При цьому, даною ухвалою відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату судового збору, при цьому відмічено, оскільки позивачем не заявлено клопотання про повернення судового збору, тому у суду відсутні підстави для вирішення питання щодо повернення квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, ухвалою суду від 26.11.2021 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.11.2021 р. за вх. № 25458/21 про повернення судового збору відмовлено в її задоволенні у зв`язку з тим, що позов залишено без розгляду за заявою позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а тому відсутні підстави для повернення судового збору.

Дана ухвала суду отримана особисто ОСОБА_1 08.12.2021 р., про що свідчить наявна у справі розписка про отримання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 45 КАС України встановлено, що урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, за подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи, що судом вже було вирішено питання про повернення судового збору, тому наявні підстави для визнання подання вказаної заяви зловживанням позивачем процесуальними правами, а тому його заява від 17.12.2021 р. за вх. №28025/21 про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 143, 166, 167, 248, КАС України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 17.12.2021 року за вх. №28025/21 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна