Ухвала суду № 102207358, 23.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 грудня 2021 року Справа № 480/294/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 судом було винесено рішення у справі № 480/294/21, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо невиплати ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримане у повному обсязі ОСОБА_2 , як суддею у відставці, щомісячне довічне грошове утримання, що розраховане згідно рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/884/20 за період з 19.02.2020 по 18.10.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 не отримане ОСОБА_2 , як суддею у відставці, щомісячне довічне грошове утримання, розраховане згідно рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/884/20 за період з 19.02.2020 по 18.10.2020. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати, що складаються з суми судового збору 908 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн, а всього 4908 гривень.

23.12.2021 представником відповідача надано заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Судом встановлено, що у зазначеному рішенні суду допущено описку в резолютивній частині. Так, зокрема, замість по - батькові позивачки " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 25.08.2021 у справі № 480/294/21.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні суду від 25.08.2021 у справі № 480/294/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме вказавши вірно по - батькові позивачки - " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал