Ухвала суду № 102207351, 23.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Справа № 480/11373/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 04.10.2021 №183850002950 "Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 " щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію за вислугу на підставі п.«е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 30.09.2021 та зарахувати до стажу роботи що дає право на призначення пенсії за вислугу років період роботи позивача з 01.01.1992 по 28.02.1997 року на посаді старшої вожатої Степанівської неповної середньої школи, 2.

Ухвалою суду від 10.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про залучення до участі у розгляді даної справи співвідповідача, а саме, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оскільки позивач звернулася до із заявою про призначення пенсії саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, а документи позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшли на розгляд в електронному вигляді, винесене рішення про відмову направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для повідомлення громадянина за місцем її проживання.

Ухвалою суду від 02.12.2021 позивачу було встановлено строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві заяви про залучення співвідповідача у справі.

Однак, станом на сьогодні жодних заперечень чи пояснень з приводу заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залучення співвідповідача позивачем до суду не подано.

При цьому, відповідач подав також відзив на позовну заяву.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як встановлено судом, із заявою про призначення пенсії позивач зверталася саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Враховуючи вказане, а також зміст позовних вимог, зміст відзиву на позовну заяву, обсяг та характер доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи №480/11373/21 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області (40009, м.Суми, вул.Пушкіна, буд.1, код ЄДРПОУ 21108013).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду в Сумській області 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко