Рішення № 102206921, 24.12.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3149/21

Провадження № 2-а/559/68/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно (в порядку спрощеного адміністративного провадження) справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенського районного відділу поліції ГУНП у Рівненській області, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ №514830 від 29.11.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення.

В обґрунтування вимог посилається на те, що правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП не скоював. Його визнано винним нібито що 29.11.2021 керував транспортним засобом Опель-Зефіра, не зареєстрованим протягом 10 діб з моменту митного оформлення згідно митної декларації, чим порушив п. 30.1 ПДР - керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів. Одночасно вищезазначений пункт зобов`язує саме власників механічних транспортних засобів провести реєстрації протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення, переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів. Він став власником транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №01/5999 від 27.11.2021, отримав авто за актом приймання-передачі теж 27.11.2021, отже обов`язок зареєструвати його впродовж 10 днів виник з 27.11.2021 і станом на 29.11.2021 він його не порушив. Тому постанову вважає протиправною і просить скасувати.

Позивача подав заяву, згідно якої справу просить слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі належно повідомлялись про день і час слухання справи, в судове засідання не з`явились, заперечень проти позову не подали, у зв`язку з чим, суд розглядає позов по суті на підставі доказів, які є у матеріалах справи.

Вивчивши докази, судом встановлено наступне.

10.12.2021 ухвалою суду від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області витребовувалися матеріали, які стали підставою винесення оскаржуваної постанови, однак відповідач документів не надав.

З документів, наданих позивачем, з`ясовано, що дійсно 29.11.2021 на позивача поліцейським відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області складено постанову БАВ №514830, за керування 29.11.2021 о 10.10 год. на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче 171+600 км т/з опель-зефіра 03ВІ7697, не зареєстрованим протягом 10 діб з моменту митного оформлення згідно митної декларації, чим порушив п. 30.1 ПДР, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу розміром 850 грн. Доказів, на підставі яких ухвалено рішення, - не зазначено (а.с.5). ОСОБА_1 отримав авто опель-зефіра згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №01/5999 від 27.11.2021 та акту приймання-передачі 27.11.2021 (а.с. 6-7).

Пунктом 30.1 Правил дорожнього руху визначено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Таким чином, станом на 29.11.2021 ОСОБА_1 пункт 30.1 ПДР України не порушив, отже і притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП неможливе.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу. І одночасно згідно ч.2 ст. 77 КАС обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладено на відповідачів, які не надали суду жодних доказів. Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь того, кого притягають до відповідальності, в даному випадку - позивача ОСОБА_1 .

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП суду не доведена, позов необхідно задовольнити, а постанову серії БАВ №514830 від 29.11.2021 щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення - скасувати як протиправну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 205, 241-246 КАС України, ст. 122, 151, 293, КУпАП, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №514830 від 29.11.2021, із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач 1: Дубенський районний відділ поліції ГУНП в Рівненській області, ЄДРПОУ 40108761, адреса: вул. Пекарська, 13, м. Дубно Рівненської області, 35600, електронна адреса:dubno_vp@ukr.net.

Відповідач 2: Головне управління Національної поліції у Рівненській області, код ЄДРПОУ 40108761, адреса: м. Рівне, адреса: вул. Хвильового, 2, електронна адреса public@rv.npu.gov.ua

Суддя Жуковська О.Ю.