Рішення № 102206918, 23.12.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2677/21

Провадження № 2-о/559/128/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця просить встановити факти, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, на час відкриття спадщини проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , та, що ОСОБА_2 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 №116868, площею 3, 42га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа після смерті мами не заводилась. Коли звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки мама на день смерті проживала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з 1991 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про смерть НОМЕР_1 вказано, що вона померла в м.Дубно. Проте, зареєстрована вона була в с. Радянське Млинівського району Рівненської області. Окрім того, у свідоцтві про народження заявниці мама записана « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), а Державному акті на право власності на земельну ділянку - « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження мами та свідоцтві про її смерть вказана як « ОСОБА_2 ».

Через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », позбавлена можливості оформити належним чином свої спадкові права, а тому змушена звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.22, 23, 31, 32) в судове засідання не з`явилися. Заявниця просить розглядати справу без її участі (а.с.2), а від заінтересованої особи надійшла заява, згідно якої справу просять розглянути у відсутність їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заяви (а.с.24).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно померла ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , виданому Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, мати записана « ОСОБА_3 » (а.с.9, 10).

У свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 16.04.1976 вказано « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Державний акт серії Р4 №116868 на право власності на земельну ділянку площею 3, 42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Радянської сільської ради Млинівського району Рівненської області, виданий на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.12).

На день смерті ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтверджується довідкою ТОВ «Житловик-Дубно» №1448 від 08.10.2021 (а.с.13), а також актом про проживання без реєстрації №115 від 08.10.2021, складеним комісією ТОВ «Житловик-Дубно», де зазначено, що ОСОБА_2 проживала за вищевказаною адресою з 1991 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), в свідоцтві про смерть також вказано місце смерті - м. Дубно (а.с. 8).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 26.11.2021 (а.с.34), у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено завідувачем Першої Дубенської державної нотаріальної контори (а.с.15).

Таким чином, суд констатує, що у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено з помилкою « ОСОБА_8 », у державному акті, якій належав матері її зазначено помилково « ОСОБА_6 », хоча згідно свідоцтва про народження прізвище спадкодавці правильно « ОСОБА_5 ».

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у. п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити, оскільки для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого порядку, окрім судового, а їх встановлення потрібно для прийняття спадщини. За таких обставин, необхідно встановити, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , проживала разом з дочкою без реєстрації та саме їй належить державний акт на земельну ділянку, виданий на ім`я « ОСОБА_6 », оскільки помилки перешкоджають ОСОБА_1 у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, Державного акта на право приватної власності на землю серії Р4 №116868, площею 3, 42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Радянської сільської ради Млинівського району Рівненської області, виданого Радянською сільською радою народних депутатів 10.01.2002 на підставі рішення Радянської сільської ради народних депутатів від 28.09.2001 за №61 на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Дубенська міська рада, адреса: вул.Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391063, e-mail: rada@dubno-adm.rv.ua.

Суддя О.Ю. Жуковська