Ухвала суду № 102206893, 24.12.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2619/21

Номер провадження 2/556/604/2021

У х в а л а

"24" грудня 2021 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді - Котик Л.О. у справі №556/2619/21, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням та просить суд: стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у вигляді витрат на лікування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на її користь в сумі 669,60 грн.; стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у вигляді витрат на лікування її дочки ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на користь ОСОБА_1 , як законного представника, в сумі 211,50 грн.; стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на її користь в сумі 10000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у вигляді витрат на лікування її дочки ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , як законного представника в сумі 3000 грн.

В поданій позовній заяві об`єднано чотири вимоги майнового характеру, однак позивачкою сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Так, згідно ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Тому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Тобто, вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі та що складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою, а тому, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 08 листопада 2019 року у справі № 400/100/19 (К/9901/29662/19) та постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (61-2367св18).

Тим самим, позивачем пред`явлено позов до суду, який містить чотири позовні вимоги майнового характеру

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаним вимогам, позивачкою не було додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору по інших заявлених позовних вимогах майнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру –

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Статтею 5 вищезазначеного Закону встановлено перелік справ, по яких особи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. при подачі такого позову позивачі не звільняються від сплати судового збору.

Позивач в прохальній частині заявив чотири вимоги майнового характеру, а саме: дві позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди та дві позовні вимоги про стягнення моральної шкоди.

Однак позивачем судовий збір сплачено тільки за одну позовну вимогу майнового характеру, в розмірі 908,00 грн., що стверджується фіксальним чеком №1018143669 від 23.12.2021.

А як зазначено в п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

З огляду на зазначене вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 2724грн. (908 грн.+908грн.+908грн), надавши оригінал квитанції про сплату судового збору, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

А як зазначено в ч. 1 ст.185 ЦПК України , суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в позовній заяві про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання даної ухвали.

Судовий збір, за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно сплатити на рахунок отримувача № рахунку (ІВАN): UA198999980313131206000017503 , отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101 , код отримувача ЄДРПОУ: 38012494 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: - судовий збір за подання позовної заяви у справах позовного провадження в сумі 2724 грн.

Роз`яснити позивачу, що згідно п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання.

Суддя: Котик Л.О.