Ухвала суду № 102206830, 22.12.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/437/21

Провадження № 2/545/536/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Стрюк Л.І.

секретаря – Артеменко А.О.

розглянувши у підготовчому судового засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коломацької сільської ради Полтавського району, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення розміру та визнання права власності на частку у майні колгоспного двору, визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коломацької сільської ради Полтавського району, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення розміру та визнання права власності на частку у майні колгоспного двору, визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року справу призначено до підготовчого засідання.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_2 надали відзиви на позов.

Представник позивача – адвокат Дяченко М.В. у підготовче засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про проведення засідання без її участі, просила залишити позовну заяву в частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Василівської сільської ради народних депутатів від 10.02.1989 року про передачу в особисту власність ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , а також скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно на зазначений житловий будинок.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Хворост Д.М. у підготовче засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про проведення засідання без участі відповідача та його представника, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті; стосовно задоволення клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечувала.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що судовий розгляд по суті не розпочинався, тому позов в частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Василівської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з поданням представником позивача відповідної заяви.

Клопотання в частині повернення з бюджету судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за клопотанням представника позивача, тому сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258 – 261, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Василівської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно – залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення з бюджету сплаченого позивачем судового збору - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коломацької сільської ради Полтавського району, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення розміру та визнання права власності на частку у майні колгоспного двору, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коломацької сільської ради Полтавського району, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визначення розміру та визнання права власності на частку у майні колгоспного двору, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13:00 год. 11.01.2022 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк