Рішення № 102206798, 21.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.12.2021 Справа № 554/9436/21

Справа №554/9436/2021

Провадження №2/554/3413/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрськийрайонний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Роєнко О.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Ольшанської Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в :

Адвокат Ольшанська О.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В якій прохали: позбавити відповідача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з 29.09.2001 до 20.06.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі народилася донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту розірвання шлюбу у 2006 році по цей час відповідач із позивачем та донькою не проживає та ніякої допомоги не надає, з донькою не бачиться, не виявляє батьківської турботи, не приймає участь у вихованні доньки, не цікавиться її успішністю, фізичним та духовним станом дитини,не вітає з днем народження, не забезпечує необхідного медичного догляду та лікування дитини. Більш як за 15 років повної відсутності батька у житті дитини призвели до того, що донька його не пам`ятає та не сприймає як близьку та рідну людину. Згідно акту обстеження умов проживання дитини №1 від 18.08.2021 позивач разом з донькою ОСОБА_5 та її вітчимом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з двох кімнат: у квартирі чисто, затишно, відсутні неприємні запахи. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у дитини є окрема кімната, місце для навчання та відпочинку, шкільно–письмове приладдя (м`які меблі, куточок школяра, ремонт в квартирі і в кімнаті дитини, шаф для зберігання одягу). Відтак, ОСОБА_1 як матір створила належні умови для проживання дитини, забезпечує її всім необхідним. Відповідно до довідки № 2663/28-5/01-10 від 17.04.2019 донька ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , знаходиться на утриманні матері. Щодо батька, він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зважаючи на наступне. Перш за все, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 29.11.2016 з відповідача буле стягнено аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4 , у розмірі 1 /4 частини доходів з 19.08.2016 та до досягнення дитиною повноліття. Крім стягнутих аліментів , починаючи з серпня 2016 року, які він сплачує невчасно та не в повному обсязі, жодної іншої фінансової допомоги батько дитини не надавав та не надає, має значну заборгованість зі сплати аліментів. Незважаючи на те, що донька має проблеми зі здоров`ям та потребує лікування, ОСОБА_3 не надає жодної фінансової допомоги на відповідне лікування та навіть не цікавиться станом здоров`я доньки. Відповідно до довідки №186 від 16.04.2021, виданої Черкаською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №33 ім. В. Симоненка Черкаської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчалася в Черкаській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів ім. В.Симоненка з 13.08.2014 по 12.06.2019; з 02.09.2019 по 03.09.2020. За періоди навчання ОСОБА_4 її батько, ОСОБА_3 не відвідував батьківські збори, класні та шкільні, учнівські свята, жодного разу не спілкувався з вчителями – предметниками, класним керівником, як у телефонному режимі, так і особисто. Відповідно до характеристики, виданої 01.09.2021 Черкаською медичною академією, ОСОБА_4 навчається на 2 курсі фельдшерського відділення Черкаської медичної академії з 01.09.2020. Під час навчання мама постійно цікавилася успіхами доньки, а зі сторони батька зацікавленості в результатах успішності доньки не спостерігалося. Більш того, 27.08.2021 відповідач оформив нотаріальну заяву про те, що він надає згоду на позбавлення останнього батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , що ще раз підтверджує факт не зацікавленості батька у житті дитини та його небажання брати участь у житті останньої та виконувати свої батьківські обов`язки. Зазначені обставини, як кожна окремо, так і в сукупності, дають підстави стверджувати про ухилення ОСОБА_3 від виховання дитини ОСОБА_4 та свідомого нехтування своїми обов`язками щодо останньої. Зараз я сповнена рішучості позбавити відповідача батьківських прав, адже не можу більше допускати такого ставлення до своєї дитини, адже він повністю виключився з життя доньки, тому звертаються до суду з даним позовом (а.с.2, 3).

11 жовтня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/9436/2021, 2/554/3413/2021. Клопотання адвоката Ольшанської О.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідків – задоволено. Викликано в судове засідання при розгляді справи по суті свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 . Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи на 15.30 годин на 11 листопада 2021 року (а.с.29, 30).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Ольшанська О.Б. позовні вимоги підтримала повністю та прохала їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.

В судове засідання 11.11.2021, 21.12.2021 третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.59).

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбу з 29.09.2001, який було розірвано 20.06.2006, що слідує з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського МУЮ Черкаської області 20 червня 2006 року (а.с.7).

Сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського МУЮ Черкаської області 29 липня 2014 року (а.с.6).

29.11.2016 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас позовні вимоги ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітків та доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.08.2016 та продовжувати до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Рішення набрало законної сили 12 грудня 2016 року.(а.с.8).

Згідно акту обстеження умов проживання №1 від 18.08.2021за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що позивач разом з донькою ОСОБА_5 та її вітчимом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира складається з двох кімнат: у квартирі чисто, затишно, відсутні неприємні запахи. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у дитини є окрема кімната, місце для навчання та відпочинку, шкільно – письмове приладдя (м`які меблі, куточок школяра, ремонт в квартирі і в кімнаті дитини, шаф для зберігання одягу) (а.с.17).

Як слідує із довідки №2663/28-5/01-10 від 17.04.2019 Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, донька ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , 2004 року народження знаходиться на утриманні матері (а.с.16).

Відповідно до довідки №186 від 16.04.2021, виданої Черкаською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №33 ім. В. Симоненка Черкаської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалася в Черкаській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів ім. В.Симоненка з 13.08. 2014 по 12.06.2019; з 02.09.2019 по 03.09.2020. За періоди навчання ОСОБА_4 її батько, ОСОБА_3 не відвідував батьківські збори, класні та шкільні, учнівські свята, жодного разу не спілкувався з вчителями – предметниками , класним керівником, як у телефонному режимі, так і особисто (а.с.13).

Відповідно до характеристики від 01.09.2021 виданої Черкаською медичною академією, ОСОБА_4 навчається на 2 курсі фельдшерського відділення Черкаської медичної академії з 01.09. 2020. Під час навчання мама постійно цікавилася успіхами доньки, а зі сторони батька зацікавленості в результатах успішності доньки не спостерігалося (а.с.12).

27.08.2021 ОСОБА_3 , своєю заявою повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує із копії заяви посвідченої 27.08.2021 ПН Черкаського МНО Михайловською А.А. та зареєстровано в реєстрі за №1848 (а.с.11).

Згідно висновку від 20.09.2021 Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18, 19).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та забезпеченню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських прав. Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та забезпеченню своєї мнеповнолітньої дитини.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.1).

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 454 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 263 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов адвоката Ольшанської Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0.2285191110.1 від 30 вересня 2021 року, банк платника АТ КБ «Приватбанк», отримувач UA378999980313181206000016716, ГУК у Полт.обл./Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 337959255.

Позивач – громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Черкаси, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Гребінка, Гребінківського району, Полтавської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Третя особа – служба у справах дітей Черкаської міської ради, місцезнаходження 18000, місто Черкаси, вулиця Благовісна, будинок №170, код ЄДРПОУ 37853141.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 21 грудня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко