Ухвала суду № 102205801, 24.12.2021, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/600/20

пров. 2/393/59/21

УХВАЛА

24 грудня 2021 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне Акціонерне Товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання, яке було призначено на 24.12.2021 року на 13:00 год. учасники справи не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Представник позивача адвокат Лісовська О.А. надіслала до суду письмове клопотання в якому просить вирішити питання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідач зі Звітом № 9/18 від 25.05.2018 року проведенного ТОВ «Експертно-правовою консалтинговою компанією «ЮРЕКС» не погоджується. Відповідач вважає, що вартість відновлювального ремонту автомобіля у сумі 426447,44 грн матеріальний збиток, який завдано власнику автомобіля Фольксваген Пассат д.н. НОМЕР_1 складає 238935,61 грн значно завищена. У Звіті не зазначено, чи визначена ринкова вартість транспортного засобу з урахуванням ПДВ чи без його урахування, що суперечить нормам чинного законодавства. Також у Звіті при проведенні ідентифікації об`єкта в описовій його частині не зазначений фактичний пробіг автомобіля, наведені у Звіті фото не підписані, у Звіті відсутній розділ аналізу ринку подібних КТЗ, що суперечить вимогам Національних стандартів та оцінки.

В даному клопотанні представник позивача просить виконання даної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Вокзальна,58 м.Кропивницький, 25030) та на вирішення експертам поставити наступні запитання: 1) Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 24.01.2018 року? 2) Чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам пошкоджений в результаті ДТП автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складові)? 3) Якщо пошкоджений автомобіль підлягає відновленню, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 24.01.2018 року? 4) Яка вартість матеріальної шкоди завданої автомобілю Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП?

Просила суд розгляд даного клопотання провести без їх участі та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в заяві, яка надійшла до суду 22.12.2021 року просить провести призначене засідання без її участі, заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у зв`язку з його необґрунтованістю.

Представник третьої особи про причини своєї неявки суд не повідомив, з відповідними клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши подані клопотання приходить до наступного.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового провадження в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються такими засобами доказування, як, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідний висновок експерта. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з ініціативи суду, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 393/600/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне Акціонерне Товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen модель Passat, 2010 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 24.01.2018 року?

2) Чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам пошкоджений в результаті ДТП автомобіль Volkswagen Passat 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складові)?

3) Якщо пошкоджений автомобіль підлягає відновленню, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 24.01.2018 року?

4) Яку суму матеріальної шкоди завдано позивачу ОСОБА_1 , внаслідок ДТП, в якій пошкоджено автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розрахунок вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області та позивачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) - для відома та сплати.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 393/600/20.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/600/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне Акціонерне Товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди - до отримання судом висновку судової автотоварознавчої експертизи у даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) – для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК