Рішення № 102205700, 17.12.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/626/21

Провадження № 2/391/251/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя – Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідачки – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про припинення стягнення аліментів та зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: звільнити його від сплати аліментів на утримання сина та припинити виконання рішення суду від 22.06.2015 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття ОСОБА_5 до 17.01.2029. Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області № 391/405/15, стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що по домовленості (згоді) син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 живе з ним, що підтверджується довідкою Первозванівської сільської ради Кіровоградської області, довідкою навчального закладу, згідно якої ОСОБА_7 навчається в КЗ «Первозванівське НВО» І-ІІІ ст. в п`ятому класі. Він приймає участь у вихованні сина піклується про нього забезпечує матеріально, син відвідує гуртки та має достатній рівень навчання. Просить припинити стягнення аліментів на утримання сина оскільки останній проживає з ним та перебуває на його утриманні. Водночас просить змінити стягнуті з нього аліменти на утримання двох його дітей, шляхом стягнення аліментів лише на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засідані позов не визнала, оскільки виконавчий лист для стягнення аліментів на сина, їй повернуто.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2015 року розірвано та стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).

Сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Первозванівської сільської ради Кіровоградської області. Згідно довідки навчального закладу, ОСОБА_7 навчається в КЗ «Первозванівське НВО» І-ІІІ ст. в п`ятому класі. З характеристики вказаного закладу - батько ОСОБА_1 , приймає участь у вихованні сина піклується про нього, забезпечує матеріально, син відвідує гуртки та має достатній рівень навчання (а.с.13-14,18).

ОСОБА_1 , є військовослужбовцем проходить службу у військовій частині А2077 за контрактом, отримав грошове забезпечення за період з травня по жовтень 2021 року у розмірі 98 331,20 грн з якого утримано аліменти у розмірі 32 285,40 грн. (а.с.15).

За місцем проживання та несенням служби позивач характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, у колективі користується авторитетом, в службових відносинах вимогливий (а.с.17,19).

Згідно довідки виданої Федорівським старостинським округом Первозванівської сільської ради за № 3/431 від 15.11.2021 до складу сім`ї ОСОБА_1 , входять: дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; доньки дружини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідачка тривалий час проживає в м.Київ разом із донькою. Нею подано заяву про повернення виконавчого листа у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_11 . Місце проживання сина за рішенням органу опіки і піклування або суду за матір`ю не визначалося оскільки у відповідності до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що син ОСОБА_5 не проживає з матір`ю ОСОБА_4 на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено неповнолітній ОСОБА_7 проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дітей, які стягуються на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2015 року.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 26 листопада 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, надані позивачем докази повністю підтверджують його позицію та матеріальний стан, а відтак, суд погоджується з тим, що необхідно змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з 1/3 на 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_12 , оскільки визначений розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов`язку обох батьків її утримувати. Виконавчий лист по справі №391/405/15 - відкликати.

Відповідно до ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру стягнення аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272-273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про припинення стягнення аліментів та зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених за рішенням (справа № 391/405/15-ц, провадження № 2/391/226/15) Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 року.

Припинити виконання рішення (справа № 391/405/15-ц, провадження № 2/391/226/15) Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 року в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням (справа № 391/405/15-ц, провадження № 2/391/226/15) Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянки України, проживаюча та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 судовий збір в сумі 908 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, проживаюча та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Гагаріна, 1, с. Первозванівка Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365098.

Повне рішення складено 23.12.2021

Суддя І.МУМИГА