Рішення № 102205697, 21.12.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/576/21

Провадження № 2/391/228/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя – Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за аліментами, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на її користь заборгованість за аліментами в сумі 22627 грн. станом на 29.11.2021 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неустойку (пеню) у розмірі 100 % заборгованості, а саме 22 627 грн. станом на 29.10.2021 року за період 01.07. по 29.10.2021 року; додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які викликані розвитком здібностей доньки до навчання в сумі 20 408 грн.; аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів за період з 21.11.2021 року по 30.06.2025 року, за час навчання; понесені нею судові витрати у розмірі 500 грн за надання їй правової допомоги при складанні позовної заяви до суду.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нею було змінено прізвище при укладені іншого шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2004 року зі ОСОБА_2 , на її користь на утримання доньки стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі, 400 грн, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.07.2004 по 21.11.2021. Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2020 змінено спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до 21.11.2021. ОСОБА_2 не виконує рішення суду та не сплачує аліменти, в результаті чого утворилась заборгованість по аліментах яка становить 22 627,00 грн і яку просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості за аліментами вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів до дня їх повного погашення, але не більше 100 відсотків заборгованості. За власними розрахунками позивача сума нарахованої пені за період з 01 липня по 29 жовтня 2021 року становить 44 547,20 грн., тобто перевищує 100 відсотків заборгованості станом на 29 жовтня 2021, а тому просить стягнути неустойку (пеню) у розмірі 100 відсотків заборгованості, а саме 22 627,00 грн.

Також, зазначає, що у зв`язку з навчанням неповнолітньої дитини на контрактній основі, нею внесено оплату за навчання за І та ІІ семестри 2021 року в сумі 16 000,00 грн та оплату за проживання в гуртожитку в сумі 4408,00 грн. Дані витрати є додатковими витратами на дитину, яка навчається. Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини, які викликані розвитком здібностей доньки до навчання у сумі 20 408,00 грн. На даний час доньці сторін ОСОБА_3 виповнилось 18 років, вона навчається на контрактній основі з 01.09.2021 у Кропивницькому інституті Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань», денна форма навчання, на контрактній основі. Враховуючи, що донька навчається та потребує матеріальної допомоги від обох батьків, відповідач в свою чергу матеріальної допомоги на її утримання та навчання не надає, він є працездатним тому може сплачувати аліменти. Просить стягнути аліменти на її утримання на період навчання.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2021 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.47).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак на адресу суду повернувся конверт без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Після чого, відповідача викликано до суду шляхом оголошення на офіційному веб сайті суду 08.12.2021 (а.с.46,51).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8)

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2004 року зі ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти, у твердій грошовій сумі в розмірі, 400 грн, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.07.2004 по 21.11.2021. Заочним рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.04.20200 змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_6 , на утримання доньки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до 21.11.2021 та видано виконавчий лист. (а.с. 12-21).

Позивач ОСОБА_1 повторно зареєструвала шлюб при реєстрації якого змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Згідно довідки Південно-східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 29.10.2021 ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів, стягувач ОСОБА_1 в сумі 22627,00 грн. Що також підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 по ВП № 63103488 за період з травня 2020 по жовтень 2021 (а.с.22-27).

З довідки № 30 від 01.09.2021 року, виданої Кропивницьким інститутом Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою І курсу на денній формі навчання, спеціальність «Право» форма навчання денна на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. (а.с. 27).

Згідно зі ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У відповідності до правової позиції ВП ВС, що викладена у постанові від 03.04.2019 р. по справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) «… розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем».

Державний виконавець склав розрахунок, котрий надано позивачкою до суду, згідно з яким заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 31.10.2021р. становить 22627,00 грн.

В своєму обрахунку позивачка врахувала приписи ч. 1 ст. 196 СК України, згідно з яким вона як одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, що не повинен бути більше 100 відсотків заборгованості. За таких обставин і міркувань суд приймає до уваги розрахунок пені, що обчислений позивачкою та вважає його вірним.

За правилами ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд враховує, що відповідач є злісним неплатником аліментів, на виклики до суду не з`явився, жодних заперечень, заяв та відзиву не надіслав, протягом останніх двох років не сплачував аліменти, донька ОСОБА_3 потребувала матеріальної допомоги оскільки закінчувала навчання в школі та вступала до вищого навчального закладу, відтак позовні вимоги про стягнення заборгованості за аліментами в сумі 22 627,00 грн та про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 100 відсотків в сумі 22627,00 грн підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, які викликані розвитком здібностей доньки до навчання в сумі 20 408 грн судом встановлено наступне.

На підтвердження понесених додаткових витрат за минулий час позивач зазначила про такі витрати: 16 000,00 грн. – оплата за навчання І та ІІ семестр 2021 року (підтверджується квитанціями Приватбанку від 25.08.2021 та 29.10.2021 а.с.28-29); 4408,00 грн плата за гуртожиток, що підтверджується квитанцією від 01.09.2021 (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Наведені позивачкою витрати по оплаті за навчання та проживання в гуртожитку відносяться до додаткових в розумінні ст. 185 СК України витрат, оскільки вони викликані особливими обставинами. Разом з цим, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, враховуючи, що батьки є рівними у виконанні своїх батьківських обов`язків, то відповідно і витрати мають бути розподілені в рівних частках між обома батьками, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини підлягають частковому задоволенню в сумі 10 204,00 грн.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи встановлені обставини по справі, а також те, що ОСОБА_3 , потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має можливості самостійно себе утримувати, та враховуючи той факт, що відповідач не надав відзиву у визначений судом строк чи заперечення на позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.11.2021 і до закінчення навчання 30.06.2025 року, але не більше як до досягнення 23 років.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування позивачем надано: витяг з договору про надання професійної правничої допомоги від 29.10.2021 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Кондрашової І.Ю., детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; квитанція прибуткового касового ордеру на суму 500,00 грн. ( а.с. 31-34), в зв`язку з чим понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача. Судовий збір в сумі 3 632,00 грн підлягає стягненню з відповідача за кожну позовну вимогу на користь держави.

Керуючись ст. 12, 15, 81, 133, 134, 137, 141, 246, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за аліментами, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами в сумі 22627,00 грн (двадцять дві тисячі шістсот двадцять сім гривень) станом на 29.10.2021 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі 100 % заборгованості, а саме 22 627 грн (двадцять дві тисячі шістсот двадцять сім гривень) за період з 01.07.2021 по 29.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які викликані розвитком здібностей доньки до навчання в сумі 10 204,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з 22.11.2021 року, на час навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 500 (п`ятсот) грн за надання їй правової допомоги при складанні позовної заяви до суду.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3 632,00 (три тисячі шістсот тридцять дві) грн. отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг Компан/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою 28430, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Інженерівка, код ІПН невідомий.

Повний текст рішення складено 24.12.2021.

Суддя І.МУМИГА