Ухвала суду № 102205603, 23.12.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1384/21

Провадження №6/390/48/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №390/2131/14-ц, оскільки виконавчий лист первинним стягувачем ПAT "ІмексБанк" не отримувався та не пред"являвся до виконання, а ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" отримано виконавчий лист лише 24.09.2021 року через те, що 17.01.2020 року між ПАТ "ІмексБанк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" укладено договір про відступлення прав вимоги, а тому з укладенням вказаного договору у заявника виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги, звернення до суду з заявою про заміну стягувача, що заявник вважає поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представником ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" подано суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань суду не подали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІмексБанк" заборгованість за кредитним договором №999-00030582/1 від 12.11.2012 року в розмірі 60351,65 грн. і судовий збір у розмірі 603,51 грн. (а.с.38-39).

Представник ПАТ "ІмексБанк" 14.11.2014 року звернувся до суду з відповідною заявою щодо отримання виконавчого листа (а.с.45).

17.01.2020 року між ПAT "ІмексБанк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" укладено Договір №115 про відступлення прав вимоги, згідно якого ПAT "ІмексБанк" відступили ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" належні Банку, а ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набули права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Зокрема, Витяг із Додатку №1 до Договору №115 про відступлення прав вимоги від 17.01.2020 року, який викладено у виді таблиці, містить дані позичальника ОСОБА_1 (а.с.51,63-69).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2021 року замінено стягувача ПAT "ІмексБанк" його правонаступником ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" у цивільній справі №390/2131/14-ц за позовом ПAT "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.124-125).

13.09.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" виконавчий лист (а.с.127-130, 137).

Відповідно ст.433 ЦПК України: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції; заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 30.12.2014 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Національним законом встановлено обмеження строком, із спливом якого стягувач позбавляється права вимагати процедури примусового виконання судового рішення.

Встановивши строк пред`явлення виконавчого документу до виконання законодавець визначив розумний строк, достатній для звернення до органів, що здійснюють примусове виконання судових рішень, тобто строк, в межах якого може бути розпочато застосування державного примусу до особи боржника.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними та допустимими доказами існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

В якості поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в заяві зазначено, що виконавчий лист ПAT "ІмексБанк" не отримувався та не пред"являвся до виконання, а ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" отримано виконавчий лист лише 24.09.2021 року. Вказані обставини не можуть бути визнані в якості поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки з моменту ухвалення рішення суду та закінчення строку пред`явлення виконавчого документа, який підлягав видачі за вказаним рішенням, до виконання минуло 5 років, на протязі яких первинний стягувач ПAT "ІмексБанк" пропустив строк пред`явлення виконавчого документа та не порушував питання щодо його поновлення, відсутні будь-які докази наявності обставин, що позбавляли можливості ПAT "ІмексБанк" звернутися до суду щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Отже, на момент укладення Договору №115 про відступлення прав вимоги від 17.01.2020 року між ПAT "ІмексБанк" і ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вже було пропущено, а вказаний договір і подальші дії пов"язані з його укладенням і виконанням не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заявником при зверненні до суду не надано належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому відсутні підстави для поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2014 року по цивільній справі 390/2131/14-ц (провадження №2/390/628/14) – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул