Ухвала суду № 102205568, 24.12.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1390/21

провадження № 2/388/544/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

за участю:

представника позивача Гресько О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

встановив:

позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним начальником філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» Семеняка О.А., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг (заява про приєднання № 469469/290817 від 10.07.2020) у сумі 34178,93 грн.

Ухвалою від 23.09.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшла письмова заява позивачаАТ «Державний ощадний банк України», підписана начальником філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» Семеняка О.А., зареєстрована у суді 24.12.2021 за вх. № ЕП-2730/21, в якій останній, посилаючись на погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі, у порядку ст. 49 ЦПК України відмовляється від позову.

Судом у судовому засіданні роз`яснено представнику позивача та відповідачу наслідки відмови позивача від позову.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердила звернення позивача до суду із заявою про відмову від позову та повідомила, що позивач обізнаний про наслідки такої відмови.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву позивача.

Зваживши доводи, викладені у заяві позивача про відмову від позову, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Відповідно до положень ч. 1 - ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення .У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію - відмову від позову прямо передбачено цивільним процесуальним законодавством, при цьому, заява позивача є формою реалізації його вільного волевиявлення, на підставі чого таку відмову позивача від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

прийняти відмову позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від позову, пред`явленого до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров