Ухвала суду № 102205449, 24.12.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1905/21

Номер провадження 2/373/977/21

УХВАЛА

24 грудня 2021 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хоцьківського закладу загальної середньої освіти І – ІІІ ступенів про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу № 84 від 08.11.2021 директора Хоцьківського закладу загальної середньої освіти І – ІІІ ступенів про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати та про зобов`язання відповідача виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 9 447,96 грн за кожен календарний місяць, починаючи з 08.11.2021.

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22.12.2021 до суду від представника відповідача – адвоката Чичиркіна А.О. надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що предметом позову про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулує стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що передбачено ч. 6 ст. 279 ЦПК України, за одночасного існування таких умов, суд не вбачає підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ч. 6 ст. 279 ЦПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Хоцьківського закладу загальної середньої освіти І – ІІІ ступенів – адвоката Чичиркіна А.О. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева