Ухвала суду № 102204698, 06.10.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4903/21

Провадження № 2/361/2983/21

06.10.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ”Веллфін”, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року до суду звернувся позивач із позовними вимогами про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 112823, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Веллфін” заборгованості в загальній сумі 80609,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача суду зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі - ОСОБА_1 помер.В зв`язку з тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.Крім того, у зв`язку з тим, що позов готувався та подавався через систему ”Електронний суд” представником позивача адвокатом Телешевим Сергієм Павловичем, який також сплатив з особистих коштів судовий збір через вказану систему у розмірі 908,00 гривень, що підтверджується електронною квитанцією № 84350 від 07.06.2021 року, такий збір підлягає поверненню в повному обсязі платнику - адвокату Телешеву Сергію Павловичу на підставі частини 2 статті 255 ЦПК України.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника позивача адвоката Телешева С.П., дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо наступила смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм закону та змісту позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ ”Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із квитанції про сплату за № 84350 від 07 червня 2021 року, та виписки із Приватбанк від 05 жовтня 2021 року за подання до суду позовної заяви представником позивача із власного рахунку сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., таким чином вказана сума судового збору підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 294, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ”Веллфін”, третя особа приватний нотаріус житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. повернути платнику - адвокату Телешеву Сергію Павловичу з державного бюджету у повному обсязі за наступними реквізитами: ІВAN НОМЕР_2 в АТ ”Приватбанк” (МФО 305299), код отримувача 3052718215, отримувач ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя Радзівіл А.Г.