Ухвала суду № 102204254, 24.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19578/20

н/п 2/766/7877/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про виправлення описки в рішенні суду за цивільною справою №766/19578/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05.11.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення за цивільною справою №766/19578/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким заявлені позовні вимоги задоволені.

Разом з цим, у вказаному рішенні допущено описку, а саме: невірно вказано ідентифікаційний код відповідача «ІПН: НОМЕР_1 » замість вірного «ІПН: НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що вірним ідентифікаційним кодом відповідача ОСОБА_1 є «ІПН: НОМЕР_2 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2021 року.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду по справі №766/19578/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , зазначивши вірно ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 «ІПН: НОМЕР_2 » замість невірного «ІПН: НОМЕР_1 ».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН:НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.10.2010 року в сумі 25635,87 грн., яка складається з наступного: 16704,69 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4773,52 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 4157,66 гривень – нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН:НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 гривень.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан