Ухвала суду № 102204158, 23.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2-2802/10

н/п 2-во/766/179/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

23.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. розглянувши питання про виправлення описки ухвалі від 15.04.2021 року, справа №2-2802/10 по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» поданої представником на підставі довіреності Косарецьковим Володимиром Михайловичем, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» поданої представником на підставі довіреності Косарецьковим Володимиром Михайловичем, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2021 року, справа №2-2802/10, замінено сторону у виконавчому провадженні у справі №2-2802/10, із Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Коловський узвіз, 7, поверх 5, ЄДРПОУ: 43285992).

Разом з цим, у вказаній ухвалі у другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме: не зазначено «…в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2181/18/03108 від 25.06.2007 року в розмірі 170365,74грн. з ОСОБА_1 ...».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки виправлення описки не змінює мотивувальної частини даної ухвали, тому допущена описка в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2021 року, справа №2-2802/10-підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 252, ст.254, ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2021 року, справа №2-2802/10по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» поданої представником на підставі довіреності Косарецьковим Володимиром Михайловичем, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2021 року, справа №2-2802/10, описку, доповнивши другий абзац резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2021 року, справа №2-2802/10 наступним «…в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2181/18/03108 від 25.06.2007 року в розмірі 170365,74грн. з ОСОБА_1 ...».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин