Рішення № 10220399, 17.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-250/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 55/05ф від 15 квітня 2005 року у розмірі 149111 грн.. 58 коп., судові витрати у розмірі 1521 грн.. 12 коп., звернути стягнення на пасажирський автобус марки MERCEDES-BENZ 410 D, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 27.01.2004 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.04.2005 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 55/05ф про надання кредиту в сумі 150000 грн. на строк до 14 квітня 2008 року, зі сплатою 20% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно додаткової угоди № 01 від 15.04.2005 року. Згідно п. 1 додаткової угоди ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, вказує позивач, сума боргу за кредитним договором станом на 7.08.2008 року складає 149111 грн.. 58 коп. (загальна заборгованість за кредитом 108784,80 грн., прострочена заборгованість за відсотками -14450,24 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 24119,76 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів 1756,78 грн.). Крім того, в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором 55/05ф від 15.06.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 15.04.2005 року, згідно якого поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань позичальника за кредитним договором № 55/05ф від 15.04.2005 року. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Крім того, 10.05.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір застави пасажирського автобусу марки MERCEDES-BENZ 410 D, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Заставна вартість предмета застави згідно п.1.2 вищевказаного договору складає 120000 грн. Відповідно п. 3.1 договору застави, заставодержатель набуває право звернути стягнення на заставлене майно у разі порушення Позивальником будь-якої з вимог Кредитного договору та/або заставодавцем цього договору застави, тому позивач вважав, що необхідно звернути стягнення на предмет застав.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд прийняв рішення про заочний розгляд справи відповідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2005 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 55/05ф про надання кредиту в сумі 150000 грн. на строк до 14 квітня 2008 року, зі сплатою 20% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно додаткової угоди № 01 від 15.04.2005 року.

Згідно п. 1 додаткової угоди ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Однак відповідач не виконав свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом та до даного моменту кредит залишається непогашеним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором 55/05ф від 15.06.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 15.04.2005 року, згідно якого поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань позичальника за кредитним договором № 55/05ф від 15.04.2005 року.

Згідно з п.4 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору відповідачі несуть солідарну відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім того, 10.05.2005 року між позивачем та ОСОБА_3, як майновим поручителем відповідача ОСОБА_4 був укладений договір застави пасажирського автобусу марки MERCEDES-BENZ 410 D, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 27.01.2004 року.

Заставна вартість предмета застави згідно п.1.2 вищевказаного договору складає 120000 грн.

Відповідно п. 3.1 договору застави, заставодержатель набуває право звернути стягнення на заставлене майно у разі порушення Позивальником будь-якої з вимог Кредитного договору та/або заставодавцем цього договору застави.

Відповідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Сума заборгованості станом на 7.08.2008 року складає 149111 грн.. 58 коп. (загальна заборгованість за кредитом 108784,80 грн., прострочена заборгованість за відсотками -14450,24 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 24119,76 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів 1756,78 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1521, 12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (вул.. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 55/05ф від 15 квітня 2005 року у розмірі 149111 (сто сорок девять тисяч сто одинадцять) грн.. 58 коп., судові витрати у розмірі 1521 (одна тисяча пятсот двадцять одна) грн.. 12 коп., а всього стягнути 150632 (сто пятдесят тисяч шістсот тридцять дві) грн.. 70 коп.

Звернути стягнення на пасажирський автобус марки MERCEDES-BENZ 410 D, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого МРЕВ-1 ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 27.01.2004 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В.Андрухів