Ухвала суду № 102203559, 26.10.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1848/21

Провадження № 2-а/653/76/21

У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Корнійчука Сергія Ігоровича ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

1) скасувати постанову серії ЕАН № 42362127 від 17.06.2021 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ;

2) провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити за відсутністю складу правопорушення.

У судовому засіданні, призначеному на 21 вересня 2021 року, позивачу було роз`яснено, що належним відповідачем у справі про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху є Департамент патрульної поліції.

Позивач заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з необхідністю консультацій з адвокатом з приводу питання заміни відповідача.

У судовому засіданні, призначеному на 26 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив замінити відповідача у цій справі на Департамент патрульної поліції.

Крім того, судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування у Департаменту патрульної поліції копії постанови від 17.06.2021 серії ЕАН № 42362127, оскільки копія, надана позивачем неналежної якості.

Позивач не заперечував.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, клопотання позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Надана позивачем копія оскаржуваної постанови від 17.06.2021 серії ЕАН № 42362127 є неналежної якості, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості її дослідити. Надати копію кращої якості позивач можливості не має. З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по сутті, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції копію зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 48 КАС України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача – інспектора поліції Корнійчука Сергія Ігоровича ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі на Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Копію позовної заяви з додатками направити Департаменту патрульної поліції.

Встановити Департаменту патрульної поліції строк для відзиву на позов та надання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, – 5 днів з дня вручення відповідачу копії цієї ухвали.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції разом з відзивом надати до Генічеського районного суду Херсонської області (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) оригінал або належним чином засвідчену копію постанови від 17 червня 2021 року серії ЕАН № 4362127.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію по справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 01 листопада 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук