Постанова № 102203501, 24.12.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5565/21

Провадження № 3/345/1578/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.12.2021 р. на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244520 від 09.12.2021 р. складений відносно ОСОБА_1

23.12.2021 р. на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244540 від 15.12.2021 р. складений відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 24.12.2021 р. справи за цими двома протоколами були об`єднані в одне провадження.

За результатами розгляду об`єднаної справи про адмінправопорушення встановлено наступне.

ОСОБА_1 09.12.2021 р. о 01 год. 18 хв. в м. Калуш по вул. Рубчака, керував автомобілем марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також ОСОБА_1 15.12.2021 р. о 00 год. 19 хв. в м. Калуш по вул. Литвина та вул. Січових Стрільців, керував автомобілем марки «Audi A6» н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 прибув в судове засідання 24.12.2021 р. і отримав пам`ятку про права та обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 14) Також цього дня ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи і отримав копії протоколів про адмінправопорушення (а.с. 14 зворот)

ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні адмінправопорушення, яке ставиться йому у вину. Він визнав, що 09.12.2021 р. в нічну пору доби керував автомобілем, який йому належить і їхав по вул. Рубчака в м. Калуші. Полісмени зупинили його через те, що в автомобілі не світилась лампочка правого стопа. Вони безпідставно запідозрили, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння і пропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Проте, він не бажав цього робити в той час, оскільки, з ним була дівчина і він мав інші плани. Він підписався в протоколі і надав письмові пояснення.

Також ОСОБА_1 зазначив, що 15.12.2021 р. керував своїм автомобілем по вул. Січових Стрільців і його зупинили ті самі полісмени з тих же підстав. Вони знову безпідставно запідозрили стан наркотичного сп`яніння і пропонували їхати в медичний заклад. Проте, такі підозри необгрунтовані, адже наркотиків він не вживає. Тому вважав, що він не має обов`язку проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння і через це не бажав їхати в медичний заклад і отримувати протокол про адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, дослідивши протоколи і додані до них докази (в т.ч. відеозаписи), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться:

1) відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244520 від 09.12.2021 р., в якому зафіксовані подія і обставини справи. Даний протокол складений уповноваженою на те особою відповідно до вимог КУпАП. ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи в суді в м. Калуші. ОСОБА_1 було ознайомлено із змістом протоколу під його підпис. ОСОБА_1 надав письмові пояснення, з яких вбачається, він відмовився від огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 1);

2) відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244540 від 15.12.2021 р., в якому зафіксовані подія і обставини справи. Даний протокол складений уповноваженою на те особою відповідно до вимог КУпАП. ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи в суді в м. Калуші. ОСОБА_1 було ознайомлено із змістом протоколу, проте він відмовився підписуватись та надавати письмові пояснення (а.с. 18);

3) направленням на огляд водія в заклад охорони здоров`я (Калуську ЦРЛ) від 09.12.2021 р. з метою виявлення стану сп`яніння, який підтверджує, що працівник поліції пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння 09.12.2021 р. в найближчому закладі охорони здоров`я у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Проте, водій відмовився проходити такий огляд (а.с. 2);

4) направленням на огляд водія в заклад охорони здоров`я (Калуську ЦРЛ) від 15.12.2021 р. з метою виявлення стану сп`яніння, який підтверджує, що працівник поліції пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння 15.12.2021 р. в найближчому закладі охорони здоров`я у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Проте, водій відмовився проходити такий огляд (а.с. 19);

5) відеозаписом, який наявний диску, який долучено до протоколу серії ААБ № 244520 від 09.12.2021 р. На відеозаписі зафіксовано, що працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Проте, ОСОБА_1 категорично відмовляється від такої пропозиції. Йому було роз`яснено, що відносно нього буде складено протокол про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 5).

6) відеозаписами, які наявні диску, який долучено до протоколу серії ААБ № 244540 від 15.12.2021 р. На відео зафіксовано як поліцейські переслідують автомобіль «Audi A6» н.з. НОМЕР_2 , останній зупиняється на вимогу поліцейських. Із-за керма цього автомобіля виходить ОСОБА_1 . Працівник поліції неодноразово пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі і вказує на ознаки наркотичного сп`яніння. Проте, ОСОБА_1 не бажає їхати в медичний заклад з метою огляду на стан сп`яніння. Йому було роз`яснено, що відносно нього буде складено протокол про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 21).

Вказані відеозаписи надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку поліцейських та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Переглянуті у судовому засіданні відеозаписи суд визнає належними та допустимими доказами, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку, здійснені працівником поліції за допомогою наявних в нього технічних засобів та надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, оскільки на них зафіксовано обставини події, а саме пропозиція працівників поліції водію транспортного засобу пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та відмова водія від проходження такого огляду. Також зафіксовано факт керування автомобілем

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи, що під час складання протоколів про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , поліцейський застосовував технічні засоби відеозапису, то залучення свідків було не обов`язковим.

Вина ОСОБА_1 частково доводиться його ж таким поясненнями, адже він в судому засіданні визнав, що 09.12.2021 та 15.12.2021 р. керував автомобілем і не бажав їхати в медичний заклад за пропозицією працівників поліції.

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Такі докази долучені до протоколу в оригінальному виді і сумнівів не викликають.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процитована норма законодавства не містить виключень і не передбачає можливості відмовитись від законної вимоги поліцейського з будь-яких (поважних чи не поважних) причин.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач – ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя