Ухвала суду № 102202880, 24.12.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
24.12.2021
Номер справи
938/785/21
Номер документу
102202880
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№938/785/21

Провадження № 2/938/252/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 грудня 2021 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: ОСОБА_2 ,

до відповідача №2: ОСОБА_3 ,

про: стягнення із відповідачів солідарно 90 000,00грн збитків заподіяних забезпеченням позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача №1: ОСОБА_2 , відповідача №2: ОСОБА_3 про: стягнення із відповідачів солідарно 90 000,00грн збитків заподіяних забезпеченням позову.

При підготовці до розгляду позовної заяви виявлено, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана адвокатом Т.Парфан, який згідно вступної частини позовної заяви діє в інтересах позивача ОСОБА_1 .

В підтвердження повноважень адвоката Парфана Т.Д., на представництво інтересів ОСОБА_1 , до позовної заяви долучено копію ордеру від 15.12.2021 серії ІФ (номер ордеру нечитабельний).

Згідно п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається із доданої до позовної заяви копії ордеру, у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «у Верховному суді», тобто адвокат Парфан Т.Д уповноважений на надання правової допомоги ОСОБА_4 , виключно у Верховному суді, а не у Верховинському районному суді Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, додана до позовної заяви копія ордеру від 15.12.2021 на надання правової допомоги, не може вважатись належним доказом підтвердження наявності у ОСОБА_5 повноважень на підписання та подання до Верховинського районного суду даного позову в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Наведені обставини свідчать, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, позовну заяву слід повернути позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.60, 62, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача №1: ОСОБА_2 , відповідача №2: ОСОБА_3 про стягнення із відповідачів солідарно 90 000,00грн збитків заподіяних забезпеченням позову – повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.7 ст.185 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Суддя Роман ДЖУС

Часті запитання

Який тип судового документу № 102202880 ?

Документ № 102202880 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102202880 ?

Дата ухвалення - 24.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102202880 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102202880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102202880, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 102202880, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102202880 відноситься до справи № 938/785/21

Це рішення відноситься до справи № 938/785/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102162796
Наступний документ : 102202882