Ухвала суду № 102202794, 24.12.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1909/21

Провадження № 2/588/638/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивача у якому останній просить провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача та вирішити клопотання заявлене ним у позовній заяві про витребування доказів.

Представник відповідача також надав заяву в якій просив суд підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд справи здійснювати без його участі, подавати відзив не має наміру, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить із такого.

У позовній заяві представник позивача просив суд витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника О.Д.інформаційну довідку про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області, інформацію про реєстрацію заповітів та інформацію про склад спадкоємців.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом на 13 год. 30 хв. 26 січня 2022 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника Олександра Дмитровичаінформаційну довідку про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області, інформацію про реєстрацію заповітів та інформацію про склад спадкоємців.

Установити термін виконання ухвали до 20 січня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко