
Справа № 573/1613/21
Номер провадження 2-др/573/20/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши заяву адвоката Дорожинець Наталі Григорівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат,
в с т а н о в и в :
23 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).
З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 187, 270 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат до розгляду на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2021 року з викликом заявника, заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 102202519, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1613/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: