Ухвала суду № 102202254, 24.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
24.12.2021
Номер справи
489/2677/13-к
Номер документу
102202254
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 489/2677/13-к

Провадження № 1-кс/489/2235/21

Ленінський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

24 грудня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Гриненко М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Медведюка В.В., погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва Сімоновим А.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012160040000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

22.12.2021 до суду надійшло клопотання слідчого Медведюка В.В., погоджене з прокурором Сімоновим А.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012160040000524 від 12.12.2012 до шести місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання та доданих матеріалів слідує, що 21.04.2020 до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_1 за фактом вчинення шахрайських дій у великих розмірах посадовими особами ТОВ «Ринок-Торг-Сервіс» (код ЄДРПОУ 24056560). 21.04.2020 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №12020152040001339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, постановою прокурора від 09.11.2021 кримінальні провадження №12012160040000524 від 12.12.2012 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України та №12020152040001339 від 21.04.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України об`єднано в одне провадження за № 12012160040000524. Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12020152040001339 від 21.04.2020 ухвалою слідчого судді від 19.10.2021 продовжено до 31.12.2021, у зв`язку з чим просить в об`єднаному кримінальному провадженні продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; 2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

При цьому клопотання слідчого та додані матеріали не містять відповідного зазначення щодо тривалості перебігу та закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження №12012160040000524 від 12.12.2012 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, досудове розслідування за яким здійснювалося задовго до реєстрації кримінального провадження №12020152040001339 від 21.04.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України, що вказує на те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у вказаних кримінальних провадження додається.

Вище вказані обставини свідчать про те, що клопотання слідчого не містить необхідних відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, тобто не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, без усунення яких таке клопотання не може бути розглянуте по суті, що є підставою для повернення його слідчому відповідно до абз.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Медведюка В.В., погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва Сімоновим А.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012160040000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - повернути слідчому через його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Гриненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102202254 ?

Документ № 102202254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102202254 ?

Дата ухвалення - 24.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102202254 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102202254, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 102202254, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102202254 відноситься до справи № 489/2677/13-к

Це рішення відноситься до справи № 489/2677/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102181939
Наступний документ : 102202256