Ухвала суду № 102201815, 23.12.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3438/21

Провадження № 2-с/459/37/2021

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 грудня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.11.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноград теплокомуненерго» , -

в с т а н о в и в :

21.12.2021 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/3438/21, виданого 15.11.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послався на те, що жодних послуг від КП «Червоноградтеплокомуненерго» з 16.10.2018 р. не отримує, так як ним була подана заява про відключення від централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з наданням неякісних послуг, яка була належним чином зареєстрована стягувачем 16.10.2018 р. Відтак, просить судовий наказ скасувати.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання відповідають вимогам, викладеним в ст.170 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що згідно вимог ст.ст. 170, 171 ЦПК України є підстави для скасування судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстави для відмовити у її задоволенні відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, перевіривши доводи такого, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що доводи викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/3438/21, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 15.11.2021 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого опалення у розмірі 35945 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 00 коп. заборгованість за надані послуги, 3840 (три тисячі вісімсот сорок) грн. 93 коп. інфляційних витрат, та 1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три ) грн. 01 коп. 3% річних, 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Роз`яснити КП «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський