Ухвала суду № 102201762, 23.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/10189/21

2/465/4210/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце провадження: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(місцезнаходження: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28), з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича(місцезнаходження: м. Київ вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича(місцезнаходження: Луганська область м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренко, буд. 4Б, офіс 21), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Франківському районному суду м.Львова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, вважаю слід відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, позивач у позові заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича документу на підставі, яких вчинився виконавчий напис №41095 від 17.05.2021 року, щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №001/20/039117 від 28.03.2020 року у сумі 9570 гривень.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазначив, які заходи для отримання цих доказів він вживав самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а тому слід відмовити у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст.19,27, 84, 175-177,187,260,261,274,279,353 ЦПК України –

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (місце провадження: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(місцезнаходження: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28), з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича(місцезнаходження: м. Київ вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича(місцезнаходження: Луганська область м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренко, буд. 4Б, офіс 21), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.02.2022 року о 09:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, каб.206) за участю учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.