Постанова № 102200794, 20.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/9669/21

н/п 3/336/3857/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в АТ «Мотор Січ» на посаді інженера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. в м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд.8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

14 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд.8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху.

25.11.2021 постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ст. 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП об`єднано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Крім того, зазначив, що він був вимушений залишити місце ДТП, при цьому залишивши транспортний засіб на місці пригоди, адже, по-перше, у нього йшла кров - потрібно було вмитися, по-друге, йому необхідно було негайно забрати відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 329891 від 15.11.2021, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; схемою місця ДТП, що складена 14.11.2021; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , від 15.11.2021 року де вбачаються обставини ДТП; поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , від 14.11.2021 року; рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Носко А. де відображений більш детальний опис поді, які зазначені у протоколі; фототаблицею з місця ДТП; поясненнями особи в судовому засіданні.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Пунктом 2.10 (а) ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, також знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, як поясненнями самого ОСОБА_1 , так і письмовими поясненнями іншог оучасника пригоди ОСОБА_2 , рапортом інспектора поліції А. Носко.

Суд відхиляє посилання ОСОБА_1 на обставини, які заважили йому як водію виконати вимоги п. 2.10(а) ПДР, адже вони не є тими обставинами непереборної сили, які б обумовлювали дії ОСОБА_1 як крайньої необхідності та виключали б відповідно до ст. 17 КУпАП адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП ячкщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , які є у матеріалах справи, зокрема відсутність даних про обставини, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність, беручи до уваги визнання вини та щире каяття як обставину, що пом"якшує відповідальність, суд вважає за можливе накласти найбільш м"яке стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, як-то визначено санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, у дохід держави (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998;Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн.,

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.