Рішення № 10220062, 05.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1525

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року

Київський районний суд м. Одесі у складі:

головуючого-судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 4 340,27 грн. та судових витрат.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і пояснив суду, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_1 Відповідач своєчасно не здійснює оплату за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого станом на 2 вересня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 4 340,27 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що він з позивачем договір не укладав, у зв’язку з чим у нього немає зобов’язань сплачувати надані послуги, а у позивача немає зобов’язань надавати вказані послуги, а також на те, що позивачем пропущений строк позовної давнини.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання, що надаються Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси», що підтверджується відкриттям позивачем особовому рахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до пп. 1, 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальній послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарним місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг не виконує, внаслідок чого за ним за період з квітня 2004 року по березень 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 4 683,20 грн.

Суд критично оцінює заперечення відповідача проти позову, оскільки вони не доведені відповідачем в ході розгляду справи. ОСОБА_1 не надав доказів свого звернення до позивача з приводу укладання відповідного договору про надання послуг та відмови відповідача від укладання вказаного договору, а також того, що він має право на пільги.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При викладених обставинах суд вважає, що заперечення позивача проти позову не засновані на законі та не є обґрунтованими. Відповідач дійсно має заборгованість з оплати наданих ним послуг з гарячого водопостачання та теплопостачання, але ця заборгованість має бути стягнута не в заявленому позивачем обсязі, а в розмірі вартості послуг, що надані в межах строку позовної давності, тобто з серпня 2006 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до витягу з реєстру нарахувань та оплат по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на серпень 2006 року у відповідача перед позивачем існувала заборгованість в розмірі 2662,64 грн. Таким чином, з відвідача на користь позивача має бути стягнуто 4 683,20 – 2662,64 = 2020,64 грн.

На підставі рішення Одеської міської ради від 25 грудня 2008 року № 3823-V Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звільнено від сплати державного мита за подачу до суду позовних заяв про стягнення з фізичних осіб заборгованості за надані послуги. При подачі позовної заяви позивач оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 68, 162 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 256, 267 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-б, р/р 26008061398901 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харкова, МФО 351005, ОКПО 34674102 суму заборгованості в розмірі 2020,64 грн. (дві тисячі двадцять гривень 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-б, р/р 26008061398901 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харкова, МФО 351005, ОКПО 34674102 судові витрати у вигляді держмита в розмірі 51,00 грн. (п’ятдесят одна гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн. (двісті п’ятдесят гривень 00 коп.).

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий