Ухвала суду № 102200561, 22.12.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9024/18 2-зз/335/34/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Загорського Дениса Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №335/9356/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, Приватний нотаріус Гришина Варвара Іванівна про визнання кредитного договору №557-190412 від 19.04.2012 року, договору іпотеки № 966-190412/І від 19.04.2012 року припиненими визнання недійними результати електронного аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором №557-190412 від 19.04.2012 року оформленим протоколом UA-EA-2018-05-03-000054-а від 18.06.2018 року, визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги №06/07 від 06.07.2018 року та договору про відступлення прав за договором іпотеки від 06.07.2018 року та скасування державної реєстрації прав та вилучення запису з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Загорського Дениса Дмитровича звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №335/9356/18, застосовані на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2018 року, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , з тих підстав, що постановою Верховного суду України, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. та викладено мотивувальну частину постанови Запорізького апеляційного суду від 30.06.2020 року в редакції постанови Верховного суду України. Таким чином розгляд справи завершено і позивачеві відмовлено в задоволені позовних вимог у повному обсязі, а значить, що відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову.

Розгляд проведено у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, у провадженні Орджонікідзевського районного судом м. Запоріжжя (головуючий суддя Воробйов А.В.) перебувала цивільна справа №335/9356/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, Приватний нотаріус Гришина Варвара Іванівна про визнання кредитного договору №557-190412 від 19.04.2012 року, договору іпотеки № 966-190412/І від 19.04.2012 року припиненими визнання недійними результати електронного аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором №557-190412 від 19.04.2012 року оформленим протоколом UA-EA-2018-05-03-000054-а від 18.06.2018 року, визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги №06/07 від 06.07.2018 року та договору про відступлення прав за договором іпотеки від 06.07.2018 року та скасування державної реєстрації прав та вилучення запису з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

В ході розгляду вищезазначеної цивільної справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/9024/18 від 03.08.2018 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі №335/9356/18, накладено арешт та заборонено вчиняти будь які реєстраційні дії стосовно квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

30.03.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (суддя Воробйов А.В.) винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 06/07 від 06.07.2018 р., укладений між ПАТ «Європейський газовий банк», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Савельєва А.М. та ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір відступлення прав за договором іпотеки № 966/190412/І від 19.04.2012 р., укладений 06.07.2018 р. між ПАТ «Європейський газовий банк», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Савельєва А.М. та Курочкіним О.О., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І., зареєстрованим за номером 571. Визнано недійсними результати електронного аукціону з продажу прав вимоги за кредитним договором № 557-190412 від 19.04.2012 року, оформлених протоколом № UA-EA-2018-05-03-000054-a від 18.06.2018 року. Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41938199 від 06.07.2018 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2020 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволені позову.

04.08.2021 року постановою Верховного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, та викладено мотивувальну частину постанови Запорізького апеляційного суду від 30.06.2020 року в редакції постанови Верховного суду України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2018 року (справа №335/9024/18) по цивільній справі №335/9356/18, у вигляді накладення арешту та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у заяві про скасування заходів забезпечення позову, оскільки дані заходи забезпечення позову були вже скасовані ухвалою суду від 13 грудня 2021 року та повторне їх скасування не передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Загорського Дениса Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, Приватний нотаріус Гришина Варвара Іванівна про визнання кредитного договору №557-190412 від 19.04.2012 року, договору іпотеки № 966-190412/І від 19.04.2012 року припиненими визнання недійними результати електронного аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором №557-190412 від 19.04.2012 року оформленим протоколом UA-EA-2018-05-03-000054-а від 18.06.2018 року, визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги №06/07 від 06.07.2018 року та договору про відступлення прав за договором іпотеки від 06.07.2018 року та скасування державної реєстрації прав та вилучення запису з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Н.І.Рибалко