Ухвала суду № 102200413, 23.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "23" грудня 2021 р.

ЄУН 937/12313/21

2-а/937/120/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.160,161 КАС України, встановлено, що він підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач посилається на протокол про адміністративне правопорушення №1 від 04.11.2021 про порушення ОСОБА_1 Правил благоустрою території Костянтинівської сільської ради, однак зазначений протокол до позову не долучений.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Аналіз статті 161 КАС України свідчить про те, що за подання кожної окремої позовної заяви позивач зобов`язаний сплатити суму судового збору та надати суду докази такої сплати шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення або квитанції про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали позовної заяви позивачем до позову доданий не оригінал квитанції про сплату судового збору, а її копія.

Таким чином, суд вважає, що копія квитанції про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи означене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, роз`яснивши позивачу необхідність надання копії протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 04.11.2021 про порушення ОСОБА_1 Правил благоустрою території Костянтинівської сільської ради та оригіналу платіжного доручення або квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.160,169,243,248,256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ним копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Честнєйша