Ухвала суду № 102200403, 22.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2021

ЄУН 937/2968/21

2-с/937/66/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.07.2021 у справі №937/2968/21 (2-н/937/547/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №937/2968/21 (2-н/937/547/21) від 01.07.2021, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію.

Заява мотивована тим, що вона, ОСОБА_1 ніколи не мала заборгованості перед ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Звернувшись за інформацією до представників ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» вона дізналася, що заборгованість нарахована за користування послугами електропостачання будинком, що знаходиться по адресою: АДРЕСА_1 . Між тим, зазначений будинок, був нею проданий 10 червня 2019 року. При чому, станом на час продажу вона не мала заборгованості за жодні отримані нею комунальні послуги. Також, перед продажем майна вона знялася з реєстрації за вищевказаною адресою та виїхала. Після укладання договору купівлі-продажу майна, передала зазначений будинок новим власникам та будь-яке користування ним вже не здійснює і відповідно не користується комунальними послугами за цією адресою.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №937/2968/21 (2-н/937/547/21), із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.07.2021 Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35 (ЄДРПОУ 42093239) стягнуто суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 20 жовтня 2020 року в розмірі 13040 грн. 52 коп., інфляційні витрати за період з 01.09.2019 по 31.01.2021 в розмірі 993 грн 08 коп, три відсотки річних в розмірі 463 грн 04 коп. за період з 22.07.2019 по 28.02.2021, та витрати за оплату судового збору у розмірі 227 грн 00 коп., а всього 14723 /чотирнадцять тисяч сімсот двадцять три/ гривні 64 копійки.

Боржником ОСОБА_1 судовий наказ від 01.07.2021 отримано 09.12.2021 згідно поштового повідомлення про вручення потового відправлення (а.с.43).

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.07.2021 у справі №937/2968/21 (2-н/937/547/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 01.07.2021 у справі №937/2968/21 (2-н/937/547/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 20 жовтня 2020 року в розмірі 13040 грн. 52 коп., інфляційні витрати за період з 01.09.2019 по 31.01.2021 в розмірі 993 грн 08 коп, три відсотки річних в розмірі 463 грн 04 коп. за період з 22.07.2019 по 28.02.2021, та витрати за оплату судового збору у розмірі 227 грн 00 коп., а всього 14723 /чотирнадцять тисяч сімсот двадцять три/ гривні 64 копійки.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Честнєйша