Ухвала суду № 102200213, 08.11.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5734/21

Провадження №2/333/3645/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кравця О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа №333/5734/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своєму клопотанні представник позивача просить суд виконання судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А).

Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що в провадженні СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження №12020080040002793 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення досудового розслідування по якому експертами Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України було проведено судово-біологічну експертизу трупа невідомого чоловіка за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Відповідно до висновку експерта від 03.09.2021 року №СЕ-19/108-21/6130-БД, встановлені генетичні ознаки голівки лівої плечової кістки трупа невідомого чоловіка та генетичні ознаки його Y-хромосоми; ОСОБА_6 може бути біологічною матір`ю особи голівки лівої плечової кістки трупа якого надана на дослідження. Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,99%.

Із змісту постанови слідчого СВ Відділення поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 13.09.2021 року вбачається, що труп невідомого чоловіка, спорідненість якого встановлена з ОСОБА_6 згідно висновку вказаної експертизи, належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що розшукуваний ОСОБА_5 помер та місце знаходження зниклого безвісти встановлено, постановою слідчого від 13.09.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080040002793 від 03.12.2020 року, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому засіданні позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила суд ухвалити законне, обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 , заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування, а саме щодо спорідненості ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , та встановлення яких потребує спеціальних знань, судом задовольняється клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

У своєму клопотанню представник третьої особи Кравець О.О. просить суд доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України.

З огляду на те, що між представником позивача Жидковою Л.І. та представником третьої особи Кравцем О.О. досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи, суд вважає за необхідне доручити виконання судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі №333/5734/21 експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України.

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що в ході розгляду в підготовчому засіданні заявленого клопотання представником відповідача не запропоновано інших питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає достатніми для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи питань, визначених представником позивача та представником третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 182, 252, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 333/5734/21 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Дозволити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи використовувати розчин з виділеною ДНК, отриманою з голівки лівої плечової кістки трупа невідомого чоловіка під час проведення судово-біологічної експертизи трупа невідомого чоловіка за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» (висновок експерта від 03.09.2021 року №СЕ-19/108-21/6130-БД).

Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ) з`явитися за викликом експерта для надання необхідних зразків і забезпечення проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи (ДНК).

Для проведення експертизи надати експерту:

- оригінали матеріалів цивільної справи №333/5734/21;

- копію цієї ухвали;

Витрати з оплати проведення посмертної судової медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 333/5734/21 до ухвалення рішення по справі покласти на третю особу - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 333/5734/21 та цієї ухвали направити на адресу Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19А) - для виконання.

Копію ухвали направити сторонам у справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод