Ухвала суду № 102200198, 24.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13665/21

У Х В А Л А

з питань встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

24 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачу з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України у Львівській області» №1585 від 14.06.2021 року;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України у Львівській області» №1585 від 14.06.2021 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю - визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті його пенсії згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» від 14.06.2021 №1585, з 01 грудня 2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» від 14.06.2021 №1585, з 01 грудня 2019 року з врахуванням раніше проведених виплат; судові витрати стягненню не підлягають.

Вказане рішення суду набрало законної сили 09.11.2021 року.

До суду 15.12.2021 року надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі, у якій він, посилаючись на статтю 382 КАС України, просить суд зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що на час звернення до суду із вказаною заявою рішення суду за його позовом не виконано.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 року вказану заяву передано на розгляд судді Кухар Н.А.

Дослідивши подану заяву позивача, докази наданні в її обґрунтування, матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд може під час прийняття рішення у справі. Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - шляхом встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу.

З огляду на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 р. у справі №800/592/17 (провадження №11-21заі18), встановлення судового контролю може здійснюватися і після винесення рішення у справі.

Виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили. Виконавчий лист видається особисто стягувачу або його представникові, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

Як встановлено судом з даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» 17 грудня 2021 року зареєстровано заяву позивача про видачу рішення, яке набрало законної сили та виконавчих листів

Оскільки позивач не отримав виконавчий листа та не звертався до виконавчої служби із заявою про прийняття на виконання виконавчого листа, суд приходить до переконання, що позивач не вжив всіх можливих дій для звернення рішення суду, прийнятого в його користь, до примусового виконання.

Відтак, з викладеного вище, суд дійшов висновку, що підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 07 жовтня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, відсутні.

Керуючись статтями 248, 256, 294,382 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії – відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кухар Н.А.