Ухвала суду № 102200195, 20.12.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2943/21

Номер провадження №2/318/794/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021м. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Тетяна Анатоліївна до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж, Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, Управління державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж, Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, Управління державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Проте, враховуючи зміст викладених в ній позовних вимог, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 187, ч. 2 п. 2 ст. 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Тетяна Анатоліївна до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж, Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, Управління державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

Підготовче судове засідання призначити за правилами загального позовного провадження на 17 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Щаслива, буд.93, м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізька обл., 71304, про що повідомити сторони направивши судові повістки.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України, надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: inbox@kd.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж, код ЄДРПОУ 00130926, місцезнаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45.

Відповідач 2: Головне управління державної казначейської служби України вЗапорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, місцезнаходження: 69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 168.

Відповідач 3: Управління державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 37997149, місцезнаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Вільнянський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізькій області Південно-Східного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 35045946, місцезнаходження: 70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4.

Суддя В.В. Васильченко