Вирок № 102200093, 24.12.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5212/21

Провадження №: 1-кп/332/378/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Петракей Р.С.

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №12021087030000524 від 25.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Пологи, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працює, є інвалідом 3 групи з дитинства, одружений, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням прокурора Кульчитської О.В. про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_2 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено, що 11 листопада 2021 року близько 05 години 06 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет N-172» (СРДПОУ 30487219), розташованого за адресою: вул. Історична, 22, м.Запоріжжя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з поверхні столу таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A 2/16 Gb» в корпусі синього кольору, в якому знаходилась карта пам`яті «San Disk 32 Gb», який належить потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7A 2/16 Gb» згідно з висновком експерта No СЕ-19/108-21/14234-TB від 06.12.2021 складає 1733 гривень 33 копійок, вартість карти пам`яті «Sae Disk 32 Gb» згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/14234-TB від 06.12.2021 складає 100 гривень 00 копійки, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними вище діями, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1833 гривні 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Підозрюванй і потерпіла ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимий, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України , суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих, відсутність працевлаштування та джерела доходів, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi7A» який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 – повернути власнику ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Н.В. Марченко