Ухвала суду № 102200073, 24.12.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
24.12.2021
Номер справи
332/4355/21
Номер документу
102200073
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4355/21

Провадження №: 2/332/2101/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач обрав альтернативну підсудність відповідно до вимог ч.12 ст.28 ЦПК України, а саме пред`явлення до суду позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за місцем його виконання.

У відповідності до позовної заяви, відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9а, офіс 203, а виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) виконується Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Дніпро) (місцезнаходження за адресою: м.Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5) отже відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до наданої на запит суду Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Дніпро) інформації встановлено, що позивач отримує дохід від ТОВ « Форвард – СВ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, офіс 717, що виключає виконання виконавчого напису саме у Заводському районі м. Запоріжжя.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ч. 12 ст. 28, п. 1, 3 ст.31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Деснянського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102200073 ?

Документ № 102200073 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102200073 ?

Дата ухвалення - 24.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102200073 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102200073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102200073, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 102200073, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 102200073 відноситься до справи № 332/4355/21

Це рішення відноситься до справи № 332/4355/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102200071
Наступний документ : 102200076