Ухвала суду № 102199559, 24.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/6992/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом адвоката Какулії Отарі Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі – представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо неврахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 до пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 періоду роботи з 13.01.1992 по 01.10.1992 в Луганському шахтобудівельному управлінні «Луганськвуглебуд» на посаді гірничого робітника підземного з повним робочим днем під землею, з 01.10.1992 по 07.12.1994 в шахто-виробничому управлінні № 1 на посадах гірничого робітника підземного, прохідника підземного з повним робочим днем під землею;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 , з 01.09.2021, до пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи з 13.01.1992 по 01.10.1992 в Луганському шахтобудівельному управлінні «Луганськвуглебуд» на посаді гірничого робітника підземного з повним робочим днем під землею, з 01.10.1992 по 07.12.1994 в шахто-виробничому управлінні № 1 на посадах гірничого робітника підземного, прохідника підземного з повним робочим днем під землею, з 25.12.2013 по 31.12.2013, з 01.04.2014 по 31.08.2014, з 01.10.2014 по 19.03.2015, з 01.05.2015 року по 07.12.2015 року на шахті «Імені XIX з`їзду КПРС» на посаді гірничого робітника підземного з повним робочим днем під землею;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 , з 01.09.2021, до пільгового підземного стажу за Списком №1, який дає право на отримання пенсії у розмірі згідно Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 № 345-VІ, періоди роботи з 13.01.1992 по 01.10.1992 в Луганському шахтобудівельному управлінні «Луганськвуглебуд» на посаді гірничого робітника підземного з повним робочим днем під землею, з 01.10.1992 по 07.12.1994 в шахто-виробничому управлінні № 1 на посадах гірничого робітника підземного, прохідника підземного з повним робочим днем під землею, з 12.03.2001 по 18.01.2013 в шахтоуправлінні «Луганське» на посадах гірничого робітника підземного, підземним гірничим робітником очисного забою 5-го розряду з повним робочим днем під землею, з 28.01.2013 по 07.12.2015 на шахті «Імені XIX з`їзду КПРС» на посаді гірничого робітника підземного з повним робочим днем під землею;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VІ, з 01.09.2021.

Ухвалою суду від 15.11.2021 позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку строщеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 13.12.2021 надати суду: копію пенсійної справи ОСОБА_1 (в межах предмету позову); заяву ОСОБА_1 про перерахунок/призначення пенсії та зарахування до пільгового стажу спірних періодів роботи разом з усіма доданими до неї документами; усі рішення/відповіді, що були прийняті за результатами розгляду вказаної заяви.

Станом на 24.12.2021 відповідачем ухвалу суду не виконано та не надано витребуваних документів.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зобов`язати відповідача у строк до 05.01.2022 надати копію пенсійної справи ОСОБА_1 (в межах предмету позову); заяву ОСОБА_1 про перерахунок/призначення пенсії та зарахування до пільгового стажу спірних періодів роботи разом з усіма доданими до неї документами; усі рішення/відповіді, що були прийняті за результатами розгляду вказаної заяви.

З огляду на викладене та керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати на адресу суду до 05.01.2022:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 (в межах предмету позову);

- заяву ОСОБА_1 про перерахунок/призначення пенсії та зарахування до пільгового стажу спірних періодів роботи разом з усіма доданими до неї документами;

- усі рішення/відповіді, що були прийняті за результатами розгляду вказаної заяви.

Попередити відповідача про те, що у випадку невиконання ухвали суду до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива