Ухвала суду № 102199184, 23.12.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/10821/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802, адреса: вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

до відповідача: Державне підприємство «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» (ЄДРПОУ 04853709, адреса: Проммайданчик, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500)

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державне підприємство «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», в якому просить суд прийняти рішення про стягнення боргу у розмірі 135467 грн 35 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява підписана начальником головного управління Сімонян Н.М.,

проте до позовної заяви не додано доказів повноважень особи, яка підписала таку позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення боргу з Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд» повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко