Ухвала суду № 102198373, 24.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.12.2021
Номер справи
240/13021/20
Номер документу
102198373
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/13021/20

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №240/13021/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирський області від 26.06.2020 №1673263/38441407 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир" від 17.06.2020 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2020 №1, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир", у день її направлення, а саме 17.06.2020.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про внесення виправлень у судове рішення, шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення наступним чином: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2020 №1, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир", у день її направлення, а саме 18.06.2020". В обґрунтування заяви вказує, що в ЄРПН містяться відомості щодо податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир", що зазначена в рішенні суду, а саме: податкова накладна від 17.06.2020 №1, надійшла на реєстрацію 18.06.2020, щодо якої комісією ДПС прийнято рішення про відмову у реєстрації в ЄРПН.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир" у поясненнях з приводу виправлення описки не заперечує проти задоволення заяви Головного управління ДПС у Житомирській області.

Суд, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області, зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивач просив суд, зокрема, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир" від 17.06.2020 №1 днем її подання на реєстрацію", тобто без зазначення у прохальній частині позову конкретної дати, коли саме податкова накладна була подана на реєстрацію. Згідно квитанції №9139577579 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна від 17.06.2020 №1 була направлена для реєстрації в ЄРПН саме 18.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №240/13021/20 допущену описку.

Замість "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2020 №1, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир", у день її направлення, а саме 17.06.2020" читати "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.06.2020 №1, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Житомир", у день її направлення, а саме 18.06.2020".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102198373 ?

Документ № 102198373 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102198373 ?

Дата ухвалення - 24.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102198373 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102198373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102198373, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 102198373, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102198373 відноситься до справи № 240/13021/20

Це рішення відноситься до справи № 240/13021/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102198372
Наступний документ : 102198374