Ухвала суду № 102198121, 20.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16385/17

Провадження №2-во/523/198/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/16385/17, провадження №2/523/866/19,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/17739/20, провадження №2/523/1936/21, позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з трьох житлових кімнат житловою площею 45,22 кв.м., ванної санвузла, кухні, коридору, загальною площею 62,37 кв.м.

В грудні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/16385/17, провадження №2/523/866/19, оскільки в резолютивній частині рішення (в другому його абзаці) невірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_4 », а вірно його по-батькові « ОСОБА_5 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення по суті, оскільки унеможливлює реєстрацію права власності ОСОБА_1 на спірне майно в відповідних органах, що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описку, котра підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/16385/17, провадження №2/523/866/19 – задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/16385/17, провадження №2/523/866/19, вважати вірним по-батькові позивача « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного по-батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі №523/16385/17, провадження №2/523/866/19, вважати вірним наступним:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з трьох житлових кімнат житловою площею 45,22 кв.м., ванної санвузла, кухні, коридору, загальною площею 62,37 кв.м.»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя