Ухвала суду № 102197690, 23.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

23 грудня 2021 р. Справа №200/2230/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

02 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі – ГУ ДПС у Донецькій області), надісланий на адресу суду 26 лютого 2021 року, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01 квітня 2021 року позивач просив:

1. визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Донецькій області від 16 листопада 2020 року № Ф-3928-44 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування у розмірі 27 140,74 грн;

2. визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Донецькій області від 19 березня 2021 року № Ф-3928-44 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 30 440,74 грн.

13 липня 2021 року суд постановив ухвалу, якою допустив процесуальне правонаступництво на стороні відповідача, замінивши первісного відповідача у справі – ГУ ДПС у Донецькій області на його правонаступника – Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ ДПС України (далі – відповідач, ГУ ДПС у області як відокремлений підрозділ ДПС України).

19 липня 2021 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив, а також вирішив питання розподілу судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 18 листопада 2021 року.

03 грудня 2021 року суд видав ОСОБА_1 виконавчий лист.

13 грудня 2021 року до суду від ГУ ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну ГУ ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 43142826) на його правонаступника – ГУ ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС України (код ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заявник і боржник явку своїх представників не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи по суті заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На час звернення ГУ ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС України до суду з заявою, яка розглядається, боржником за виконавчим документом є саме ГУ ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП: 44070187).

Отже, в даному випадку відсутні визначені ст. 379 КАС підстави для заміни боржника у виконавчому листі, а тому у задоволенні заяви ГУ ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1.У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

3.Повний текст ухвали складений і підписаний суддею року 23 грудня 2021 року.

Суддя Т.О. Кравченко