Ухвала суду № 102197656, 23.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

23 грудня 2021 р. Справа №805/903/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (далі – Управління ПФУ в м. Димитрові) до приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» (далі – ПрАТ «Укрвуглебуд») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

29 березня 2017 року суд прийняв постанову, якою позов задовольнив; вирішив стягнути з ПрАТ «Укрвуглебуд» на користь Управління ПФУ в м. Димитрові заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за липень 2016 року у сумі 1 159,45 грн.

Судове рішення набрало законної сили 18 квітня 2017 року.

17 квітня 2017 року виданий виконавчий лист на виконання цього судового рішення.

28 січня 2019 року суд постановив ухвалу, якою замінив сторону виконавчого провадження з Управління ПФУ в м. Димитрові на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Покровське ОУ ПФУ).

16 грудня 2021 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – ГУ ПФУ в області) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну Покровського ОУ ПФУ на ГУ ПФУ в області.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заявник і боржник явку своїх представників не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи по суті заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з такого.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На час звернення ГУ ПФУ в області до суду з заявою, яка розглядається, стягувачем за виконавчим документом є Покровське ОУ ПФУ.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведена реорганізація Покровського ОУ ПФУ шляхом приєднання до ГУ ПФУ в області.

10 серпня 2021 року Пенсійним фондом України затверджений передавальний акт, згідно з яким ГУ ПФУ в області є правонаступником всіх прав та обов`язків Покровського ОУ ПФУ, яке припиняється.

Таким чином, заявник є правонаступником стягувача, який вибув.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права ГУ ПФУ в області як правонаступника Покровського ОУ ПФУ на своєчасне та повне виконання судового рішення у справі, а також з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання цього виконавчого документа, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

2.Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року в адміністративній справі № 805/903/17-а, з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код: 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).

3.В іншій частині заяву залишити без задоволення.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

6.Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 23 грудня 2021 року.

Суддя Т.О. Кравченко