Ухвала суду № 102197324, 22.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2021 р. Справа №200/15845/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Корецькій М.В.

за участю:

предстанвика позивача Полупан О.В.

представника відповідача Вовченко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виклик свідка по справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Завод обважнювачів” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Завод обважнювачів” звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 30 липня 2021 року № 8547/05-99-07-14.

Представником позивачем було заявлено клопотання про виклик свідка, згідно змісту якого останній просить викликати в якості свідка члена Наглядової ради ПрАТ «Завод обважнювачів» ОСОБА_1 , яка приймала участі у підготовці заперечень на Акт перевірки від 03.06.2021 року. Також представник просить дозволити свідку брати участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Представники сторін у судовому засіданні клопотання про виклик свідка підтримали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приписами ч. 3 ст. 65 КАС України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно статтею 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідка по справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Завод обважнювачів” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про виклик свідка по справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Завод обважнювачів” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - відмовити.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22.12.2021 року.

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка