Ухвала суду № 102197288, 24.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Справа №160/23327/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до міського голови м. Тернівка Тарелкіна Віталія Вікторовича ( 51500, м. Тернівка, вул. Пушкіна, 5-а, код ЄДРПОУ 05379317) про визнання протиправними та незаконними дії міського голови, зобов`язати вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до міського голови м. Тернівка Тарелкіна Віталія Вікторовича, у якій позивач просить:

- визнати протиправними і незаконними дії міського голови міста Тернівка Віталія Вікторовича Тарелкіна, що виявилася у ненаданні ОСОБА_1 відповідей на запити на інформацію та ненаданні інформації за запитами на інформацію від 28 жовтня 2021 року за вхідними №№ 53\0\11-21, 59\0\11-21, 61\0\11-21 про надання переліку цільових місцевих програм, які реалізовуються у м. Тернівка у 2021 році; переліку комунальних підприємств та закладів Тернівської міської ради, даних про їх місцезнаходження та контакти з керівниками; переліку об`єктів комунальної власності, що передані в оренду чи інше право користування (с даними про умови передачі об`єктів в оренду чи умови іншого користування) до закінчення строку, встановленого пунктом 6 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про оренду державного та комунального майна” , що запитувалися;

- зобов`язати міського голову міста Тернівка Віталія Вікторовича Тарелкіна, надати протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішення суду ОСОБА_1 відповіді на запити на інформацію та інформацію за запитами на інформацію від 28 жовтня 2021 року за вхідними №№ 53\0\11-21, 59\0\11-21, 61\0\11-21 про надання переліку цільових місцевих програм, які реалізовуються у м. Тернівка у 2021 році; переліку комунальних підприємств та закладів Тернівської міської ради, даних про їх місцезнаходження та контакти з керівниками; переліку об`єктів комунальної власності, що передані в оренду чи інше право користування (с даними про умови передачі об`єктів в оренду чи умови іншого користування) до закінчення строку, встановленого пунктом 6 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про оренду державного та комунального майна” , що запитувалися.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 29.11.2021р. року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання умов Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.11.2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/23327/21.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Ніколайчук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Ніколайчук

24.12.2021