Ухвала суду № 102197144, 24.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2021 року Справа № 160/17375/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №80» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування акту опису майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №80» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить визнати незаконним і скасувати:

- акт опису майна №18 від 12 серпня 2018 року виданий ОСОБА_1 призначеним наказом Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 06 липня 2015 року №113, на підставі рішення заступника начальника Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області Талдонової А.А. від 21 жовтня 2014 року №22219110/04-82-25-00;

- витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №47639720 від 13.08.2015 року наданий Дніпропетровською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи»;

- витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №67108233 від 24.07.2020 року наданий Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

У зв`язку з виявленими недоліками, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року позовну заяву державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №80» залишено без руху та надано час протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для їх усунення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначену ухвалу суду представник позивача отримав 03 листопада 2021 року, однак недоліки позовної заяви станом на 24 грудня 2021 року усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №80» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування акту опису майна - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник