Рішення № 102196918, 23.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11923/21

Провадження № 2/521/4385/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенка М. В.

при секретарі – Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту, –

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту, у якому просить суд зняти арешт, накладений постановою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АН 346017 від 09.12.2009 року на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 9333413.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, 26 травня 2020 року при отриманні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна позивачка отримала відомості у яких значиться, що на її квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 накладено арешт Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Зазначила, що 10.05.2007 року був виданий судовий наказ по справі № 2-н-829/2007 року, про стягнення з позивачки на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація Малиновського району» заборгованість у розмірі 620,00 грн та судовий збір у розмірі 25,50 грн та ПТЗ 15 грн. всього 660,50 грн. Наказ вступив в закону силу 21.05.2007 року, виданий був 27.04.2009 року. 28.10.2010 року на адресу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби позивачем була надана заява про закінчення виконавчого провадження та ухвала Малиновського районного суду м. Одеси про скасування наказу від 10 травня 2007 року. Оскільки виконавче провадження, в якому позивачка була боржником та за яким було накладено арешт знищено державний виконавець не може зняти арешт. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з наведеним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.08.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.09.2021 р.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25.10.2021 року по справі було вирішено питання щодо витребування доказів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 24.11.2021 року закрито підготовче провадження та справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2021 р.

В судове засідання позивачка не з`явилась.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд справу слухати за її відсутності.

Представник відповідача – в судове засідання не з`явися, про місце дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Надали до суду лист, в якому вказали, що згідно відомостей АСВП на примусовому виконанні в Першому Малиновському ВДВС Одеського МУЮ перебувало декілька виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , по яким борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження сплачені не були. Також, вказали, що матеріали виконавчого провадження були знищені, вирішити питання щодо зняття арешту з майна не уявляється можливим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.6)

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що Постановою державного реєстратора Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 09.12.2009 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, серія та номер: АН 346017, виданий 09.12.2009 року, видавник: Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції.(а.с.6).

Судом встановлено, що Малиновським районним судом м.Одеси від 10.05.2007 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація Малиновського району» заборгованість у розмірі 620,00 грн та судовий збір у розмірі 25,50 грн та ПТЗ 15 грн. (а.с.9)

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21.10.2010 року судовий наказ від 10.05.2007 року було скасований. (а.с.7)

З заяви ОСОБА_1 на адресу Начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 28.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 21.10.2020 року просить закінчити виконавче провадження. (а.с.8)

Згідно з довідки ВП-спецрозділ, від 26.05.2020 року вбачається, що виконавче провадження № 14477166, за судовим наказом від 27.04.2009 р. № 2-н-829 завершено. (а.с.10)

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що перевіркою даних АСВП вбачається, що у 2009році на виконанні у Першому Малиновському ВДВС Одеського МУЮ перебувало виконавче провадження в АСВП № 14477166 з примусового виконання судового наказу № 2-н-829/2007, виданого 27.04.2009 року Малиновським районним судом м.Одеси., в рамках виконавчого провадження було накладено арешт на майно боржника , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , про що відомості внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Виконавче провадження знищене після закінчення трирічного строку зберігання. (а.с.49)

Зі змісту ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», вбачається, що разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Нормами статті 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, що свідчать про правомірність збереження обтяження майна позивача в інтересах виконавчого провадження, порушення прав третіх осіб, відсутність дієвої можливості скасувати накладене обтяження в позасудовий спосіб, суд вважає можливим захистити право власності позивача, та зняти арешт з належного позивачці майна.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 89, 258-259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту – задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та скасувати заборону на її відчуження, накладені Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: АН - 346017, дата видачі: 09.12.2009, видавник: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 23.12.2021 року.

Головуючий: