Ухвала суду № 102196729, 22.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року Справа № 160/20760/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Від відповідача 20.12.2021 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про долучення доказів у справі, а саме: доказів сплати боргу, заявленого позивачем до стягнення.

Від позивача 22.12.2021 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, у зв`язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості, заявленої позивачем до стягнення.

В клопотання позивач зазначає, що відповідачем повністю сплачено суму заборгованості за період травень – вересень 2021 року за Списком №1 у сумі 2522,20 грн. та за Списком №2 у сумі 2096195,32 грн. на загальну суму 2 098717,52 грн., що підтверджується платіжними дорученнями про сплату боргу. Також, позивач просить повернути, сплачений ним за подання позову, судовий збір в розмірі 22700,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду. Тому, суд доходить висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

Зважаючи на викладене, заява позивача підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська