Рішення № 102196590, 19.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Справа № 160/16794/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н. В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмове провадження) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Монтаж" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.21 представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Монтаж” звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми “Ю” від 20.03.20 №17555-51.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувану вимогу про сплату боргу (недоїмки) від відповідача він не отримував, а про її існування позивачу стало відомо з позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу, за якою відкрито провадження у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа №160/10305/21 суддя Боженко Н.В.). Окрім того, оскаржувана вимога є безпідставною, за формою та змістом не відповідає нормам чинного законодавства, а тому, на думку позивача, є не законною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 відкрито провадження по справі №160/16794/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

20.10.2021 до суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у зв`язку з несплатою до бюджету суми податкового боргу по ТОВ “Дніпро Монтаж” сформовано податкову вимогу, яку було направлено на податкову адресу позивача.

В інтегрованій картці платника податків ТОВ “Дніпро Монтаж” станом на 20.05.2021 наявний податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 409 007,11 грн., який виник на підставі податкової декларації по податку га прибуток підприємств №9117425840 від 11.05.2021, термін сплати 20.05.2021 на суму 3 216 558,00 грн., сума якої зменшена за рахунок переплати у сумі 1 807 550,89 грн. Вищевказаний податковий борг було погашено 12.08.2021 за рахунок надходження грошових коштів (платіжне доручення №3643 від 12.08.2021) та відповідно до ст. 60 ПК України, податкову вимогу №17555-51 від 20.03.2020 відкликано.

Тобто, станом на теперішній час, оскаржувана вимога №17555-51 від 20.03.2020 відкликана у зв`язку з погашенням податкового боргу платником податків, а тому відсутні підстави для визнання протиправною та скасування податкової вимога №17555-51 від 20.03.2020.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, податковим органом у зв`язку з несплатою до бюджету ТОВ “Дніпро Монтаж” суми податкового боргу по податку на прибуток приватних відприємств сформовано податкову вимогу №17555-51 від 20.03.2020, яку було направлено на податкову адресу позивача.

Позивач не погоджуючись з оскаржуваною вимогою, звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

У п.п. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

В силу п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується.

Податковим органом, у зв`язку з несплатою ТОВ “Дніпро Монтаж” до бюджету суми податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств, сформовано податкову вимогу №17555-51 від 20.03.2020, яку було направлено на податкову адресу позивача.

Як вбачається з інтегрованої картки платника податків ТОВ “Дніпро Монтаж” станом на 12.08.2021 за рахунок надходження грошових коштів (платіжне доручення №3643 від 12.08.2021) суму податкового боргу погашено у зв`язку з чим податкову вимогу було відкликано.

Окрім того, судом встановлено, ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо стягнення податкового боргу, який виник на підставі оскаржуваної вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 по справі №160/10305/21 (суддя Боженко Н.В.) заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та про закриття провадження по справі №160/10305/21 задоволено у зв`язку із сплатою ТОВ “Дніпро Монтаж” суми боргу.

Відповідно до ст.60 ПК України, податкова вимога вважається відкликаною якщо: 60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; 60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; 60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; 60.1.4. рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; 60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Таким чином, із аналізу вищенаведених обставин та норм чинного податкового законодавства, суд приходить до висновку, що позивач, сплативши самостійно суму податкового боргу у такий спосіб погодився із нарахуванням податкового боргу за оспорюваною вимогою, внаслідок чого оспорювана податкова вимога є відкликаною з 12.08.2021 в силу закону, а відтак, станом на момент розгляду даної справи (19.11.2021) оспорювана вимога відсутня, тому не порушує права позивача виходячи з вимог п.п.60.1.1 п.60.1, п.60.2 ст.60 ПК України.

Наведена правова позиція, узгоджується і з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 06.03.2020 у справі №816/1125/16, від 12.09.2019 у справі №818/272/16, від 04.06.2020 у справі №826/26101/15, яка підлягає застосуванню у даних правовідносинах з урахуванням вимог ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у задоволенні позовної заяви ТОВ “Дніпро Монтаж” слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розподіл судових витрат у даній справі судом не здійснюється.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Монтаж” (49000, м. Дніпро, вул. С. Єфремова, буд. 16, код ЄДРПОУ 40001303) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко